Esta semana he continuado leyendo El hombre duplicado de Saramago. El estilo de Saramago es, no estoy seguro de como describirlo, tal vez ¿auto referente?. Por ejemplo el narrador en ocasiones interrumple su propia narración para analizar detalles de cómo está narrando la cosa. Además seguí leyendo GEB. El capítulo que me leí es sobre lógica proposicional. Tiene el enfoque de ver la lógica proposicional como un sistema de manipulación “tipográfica”. Es decir son reglas para convertir ciertas cadenas de texto en otras, independientemente del significado que nosotros, los seres humanos, les atribuyamos a esas cadenas. Por ejemplo está la regla de contraposición: si uno observa la cadena "p -> q" uno la puede reemplazar por la cadena "¬q -> ¬p". Como seres humanos a la primera cadena le podemos atribuir un significado de si p sucede entonces q sucede y la regla tiene sentido por que está afirmando que, dado lo anterior, si q no sucede entonces p no sucedió. Esa noción de ver las cosas mecánicamente como reemplazos y aplicación de reglas rigidas nunca me ha gustado por que, a pesar de que es una forma segura de “avanzar” (y esa fué precisamente la motivación para algunos matemáticos) también tiene la desventaja de que no permite razonamientos de más alto nivel que le aclaran a uno más las cosas. El capítulo también habla sobre las “metateorías” que uno elabora cuando está hablando de otra “teoría”, como formas de dar un paso atrás y ver qué es lo que se puede hacer con la “teoría”.
El sábado salí en cicla hasta Guatavita. Fueron como 80 kms y me dí cuenta que bajé mucho el nivel en estos últimos meses. Ahora soy el más lento de mi grupo de amigos. Estuvo chévere y sufrida. Al final las piernas me dolieron bastante. Ya en Guatavita decidimos devolvernos en una flota por que ya estábamos muy cansados y el camino de vuelta parecía no trivial. Si no estoy equivocado nos hubiera tocado una subida desde La Calera hasta el alto de Patios. Desde ahí sería una bajada de ménos de 15 minutos hasta Bogotá pero hubieran sido 40 kms desde dónde estábamos.
Me ví el documental HyperNormalisation de Adam Curtis. De Curtis ya me había visto otro que se llama All Watched Over By Machines Of Loving Grace que me pareció de las cosas más alucinantes que he visto. HyperNormalisation habla sobre eventos más o ménos recientes que reflejan el espíritu de la época que estamos viviendo: la elección de Trump, un poco del Brexit, el conflicto en Siria y así. Algo de lo que habla es que toda esta honda de auto-expresión, promovida por artistas a lo largo de los 70s, es una de las responsables de las burbujas de información que estamos observando ahora mismo. No estoy seguro de que eso sea verdad pero lo que sí he notado es que cosas como Twitter o Facebook en efecto facilitan que las personas expresen sus opiniones pero las consecuencias de esto son, en ocasiones, nulas. Las opiniones que expresamos solo le llegan a personas que probablemente piensen lo mismo o algo similar, y muy pocas sirven para convencer a los del “bando” contrario. Expresarnos, en ocasiones de forma vehemente, solo sirve para reafirmar las posiciones de personas similares a nosotros.
Todo esto me recuerda la maquina de indignación que es Twitter, del slacktivism, de como medios electrónicos han abierto las puertas para expresarnos y al mismo tiempo no hacer nada.
Leí esta entrevista a Curtis. A destacar están estos apartes:
I was trying to say in the film that the way to question power is to stand up against it. And to do that, you have to go into the woods at night together. You have to be powerful and confident as a group. And you have to do this thing that I think a lot of modern artists and modern people in general would find very difficult to do: give yourself up to something that is bigger than yourself.
I’m sorry I’m being rude here, but at this point radical art involves going off on one demonstration, or doing an installation that says something angry, and then going home. And that’s it. You’ve felt you’ve expressed yourself, but if you do want to change the world you have to give yourself up to it.
Estos eventos (Brexit y Trump) hacen eco con la “sorpresa” que para algunos resultó el voto negativo en el plebiscito aquí en Colombia. Me da un poco de miedo como esto se refleja en nuestro país. En las elecciones de 2018 un tipo nefasto como Ordoñez se va a presentar y probablemente va a ganar. La izquierda va a presentarse con varios candidatos, fragmentando cualquier posibilidad real de hacerle frente a Ordoñez. Y esto será por que cada una de esas fuerzas opositoras van a ser incapaces de unirse, de “renunciar” a sus propios principios para combatir algo más dañino. Y al final Ordoñez ganará y la gente seguirá expresando su descontento, de forma única y original, en innumerables tweets o posts de Facebook.
También estoy haciendo un curso sobre redes neuronales en Coursera. Esta semana (la segunda del curso) fué sobre aprendizaje con perceptrones. Esta semana fue como fácil. Supongo que es por que apenas está empezando. La próxima va a ser sobre backpropagation y si recuerdo bien este fué uno de los temas más difíciles en el curso de Machine Learning también de Coursera.
Por último, mañana voy a empezar a trabajar remotamente. Todavía no hemos cuadrado como va a ser mi horario dada la diferencia horaria que existe con Reino Unido. Tentativamente espero trabajar de 7am a 4pm.